Rada ohledně duševního vlastnictví

Neexistuje zadna smlouva, zadna faktura nic. Byla to domluva jen slovni (zahranicni programator). Proste jsem jej kontaktoval, protoze vim, ze podobnou vec pro jinou komponentu udelal (acyMailing+AdsManager) a zeptal se ho, zda pro me za 200 USD napise plugin, ktery bude umet propojit AcyMailing komponentu s komponentou pro Autobazar (EXPAutos). S cenou souhlasil.

Nasledne jsem mu poskytl komponentu EXPAutos a sdelil mu jak presne to ma fungovat ten plugin (princip fungovani, moznosti ruznych modu, atd.)

Tim to skoncilo a on mi posilal behem nekolika tydnu verze. Ja je testoval a rikal jsem mu co zmenit, kde je jaka chyba, co pridat a kam, atd.

Tak jsme se dostali k finalni verzi, kdy obsahovala vse co jsem mu rekl ze obsahovat ma, nacez jsem jej pozadal o povoleni k distribuci. Odpovedel, ze ji muzu pouzit jen ja ale nesmim ji ani prodavat ani volne nabizet ke stazeni.

Takze ted nevim jak s nim dal. Proto se ptam jak s tim nalozit.

Dneska mi poslal tohle
"Anyway, if you really want to publish the plugin on your site, you have to insert this link:.....Nasleduje affiliate link na AcyMailingKomponentu....If, and only if, customers use the link to buy acymailing enterprise or businness, they can receive the "expautos mailing plugin" for FREE. They have to send me their "acymailing purchase ID", so I can check if they are among my affiliate users. I'll share the revenue with you."

Celkem usmevne, abych mu delal ksefty na mem webu

Ale on neni zadny hajzlik. S nim se jedna dobre. Ja si myslim, ze ho zlomim, jen nevim jak presne to uchopit a podat mu to, abych ho zlomil.

Podle té odpovědi to trochu na "hajzlíka" vypadá, ale neznám. Tady je to opravdu jen o dohodě, protože pokud nemáte stanoveno předem jinak, autor je on (čímž zásadně nesouhlasím s honzagem).

honzag napsal: A ještě je tu slovíčkaření - co je na faktuře. Fakturuji Vám práci (vytvoření), nebo fakturuji Vám komponentu pro CMS Joomla xxx? - protže v tom prípadě tu máme virálnost licence a jsme u GNU GPL.

Ano, tak to je. GNU/GPL je "sviňa"...

Vše se točí kolem jednoho slova a to "odvozenina". Kdysi jsem na toto téma sepsal blogový zápisek . Situace vůbec není jistá a aby se zjistilo co a jak, muel by se někdo soudit.

Cony napsal: Nemyslím že totoje případ virálnosti. To by byl pokud by se jednalo o úpravu CMS Joomla! nebo jiné GNU/GPL komponenty. GNU/GPL neovlivňuje další komponenty/rozšířenípro Joomlu, ty mohou být pod jinou licencí.

Špatně, i rozšíření musí být vydávána jako GNU GPL (dle vyjádření Joomla! vývojářů). Rozlouskne to jenom soud (zda můžete rozšření vydat i pod ne GNU/GPL) a na vás pak bude dokázat, že nejde o odvozeninu Joomly.

Druhá věc ovšem je, že to Joomla! tým toleruje tj. ne GNU/GPL rozšíření pro Joomlu.

AndrewHlavac napsal: Podle té odpovědi to trochu na "hajzlíka" vypadá, ale neznám. Tady je to opravdu jen o dohodě, protože pokud nemáte stanoveno předem jinak, autor je on (čímž zásadně nesouhlasím s honzagem).

I já se k tomu přikláním. Pokud vím, tak řada firem dokonce podepisuje se zaměstnanci speciální dodatky o tom, že cokoliv vytvoříte na firemním zařízení a v pracovní době, je automaticky majetkem firmy. Jinak je to totiž vaše. Ale tohle tady bylo řečené už vícekrát - chce to vyřešit dopředu.